标准必要专利诉讼禁诉令制度本土化的基础及限
研究背景与问题
本研究背景源于标准必要专利（Standard Essential Patents，简称SEP）在全球范围内的广泛应用及其引发的诉讼问题。随着信息通信技术（Information and Communication Technology，简称ICT）行业的快速发展，标准必要专利的FRAND（Fair, Reasonable and Non-Discriminatory）许可诉讼日益增多。在标准必要专利FRAND许可诉讼中，禁诉令的签发对于案件的进程和结果具有重大影响。然而，目前我国在处理此类案件时，存在一定程度的司法政策不统一和国际话语权缺失的问题。鉴于此，本研究旨在探讨标准必要专利诉讼禁诉令制度的本土化改造，以解决我国在处理此类案件时的问题。
研究方法
本研究采用比较法研究、案例分析和文献综述等方法。首先，通过比较分析域内外标准必要专利诉讼禁诉令制度的实践，总结其经验和教训。其次，选取具有代表性的案例进行深入分析，以揭示我国在处理标准必要专利诉讼禁诉令时的法律困境。最后，结合我国法律法规和司法实践，对标准必要专利诉讼禁诉令制度进行本土化改造，提出相应的政策建议。
核心结果
1. 域外经验显示，标准必要专利诉讼禁诉令制度的实施与各国争夺标准必要专利案件的司法政策主导权、维护自身司法主权、掌握信息和通信行业技术标准的国际话语权密切相关。 2. 我国在处理标准必要专利诉讼禁诉令时，存在以下问题：司法政策不统一、信息不对称、国际话语权缺失等。 3. 本研究提出以下本土化改造建议：完善法律法规，明确禁诉令的适用条件；加强信息共享，提高诉讼透明度；提高我国在标准必要专利领域的国际话语权。
结论与意义
本研究通过对标准必要专利诉讼禁诉令制度的本土化改造，为我国处理此类案件提供了有益的参考。一方面，有助于提高我国在处理标准必要专利诉讼时的司法效率和质量；另一方面，有助于提升我国在信息和通信行业技术标准的国际话语权，为我国企业参与国际市场竞争创造有利条件。总之，本研究对于完善我国标准必要专利法律体系、促进ICT行业健康发展具有重要意义。
